Пы­ле­со­сить? ›››

Ка­кое стран­ное сло­во — «пы­ле­со­сить». Я счи­таю, что ему не ме­сто в рус­ском язы­ке!

Этот гла­гол об­ра­зо­ван от су­ще­стви­тель­но­го «пы­ле­сос», ко­то­рое, в свою оче­редь, об­ра­зо­ва­но от вы­ра­же­ния «со­сать пыль». Обыч­но в та­ких слу­ча­ях, ко­гда ну­жен гла­гол, воз­вра­ща­ют­ся к ис­ход­ным сло­вам, а не пы­та­ют­ся да­лее ко­вер­кать су­ще­стви­тель­ное. На­при­мер:

  • я ис­поль­зую хле­бо­печ­ку — я пе­ку хлеб (а не «я хле­бо­пе­каю»);
  • я ис­поль­зую хле­бо­рез­ку — я ре­жу хлеб (а не «я хле­бо­ре­жу»);
  • ес­ли я на­хо­жусь на чае­пи­тии, то я там «пью чай», а не «чае­пью»;
  • без про­ме­жу­точ­но­го су­ще­стви­тель­но­го: я вы­ти­раю пыль, а не «я пы­ле­тру».

Ко­ро­че, сло­во от­вра­ти­тель­ное, в ка­кой-то ме­ре дет­ское. Пред­ла­гаю вме­сто гла­го­ла «пы­ле­со­сить» ис­поль­зо­вать вы­ра­же­ние «со­сать пыль». Чи­тать даль­ше ›››

Не — ча­стое сло­во ›››

Хо­чу не­мно­го по­рас­суж­дать о важ­но­сти слов и их ча­стот­ном рас­пре­де­ле­нии. Со­глас­но тео­рии ин­фор­ма­ции, чем боль­ше ма­те­ма­ти­че­ское ожи­да­ние по­яв­ле­ния сло­ва, тем мень­шую ин­фор­ма­цию оно не­сёт, бу­дучи встре­чен­ным. И на­обо­рот, са­мые ред­кие сло­ва ока­зы­ва­ют­ся са­мы­ми важ­ны­ми (раз уж их упо­тре­би­ли). Рас­смот­рим ти­пич­ный диа­лог двух рус­ских лю­дей за бу­тыл­кой вод­ки:

— А что вы ска­же­те, ува­жае­мый, по по­во­ду из­лу­че­ния Кра­бо­вид­ной ту­ман­но­сти?
— Я ду­маю, что, ве­ро­ят­но, это син­хро­трон­ное из­лу­че­ние, вы­зван­ное мощ­ным по­то­ком ча­стиц, ис­пус­кае­мых пуль­са­ром в цен­тре Ту­ман­но­сти.

Мож­но ви­деть, что ос­нов­ной смысл со­став­ля­ют ред­кие сло­ва и вы­ра­же­ния (Кра­бо­вид­ная ту­ман­ность, син­хро­трон­ное из­лу­че­ние, пуль­сар), а ча­стые сло­ва мож­но без­бо­лез­нен­но про­пу­стить. Чи­тать даль­ше ›››